للتحميل PDF | معاملة المخلوعين من سلاطين دولة المماليك البحرية في مصر والشام (648-784هـ / 1250-1382م) ، الباحث حمادة إسماعيل ، رسالة دكتوراه ، كلية الآداب جامعة دمياط ، إشراف الأستاذ الدكتور / البيومي إسماعيل الشربيني البيبي 2024.
عدد الصفحات : 208
نبذة عن الرسالة باللغة العربية:
تبحث هذه الدراسة في حقبة رئيسة من تاريخ مصر الإسلامية، هو عصر دولة المماليك البحرية، ومع سير الأحداث والنظر في تاريخ مصر العريق آنذاك، نجد أن أكثر المشكلات والخلافات والصراعات والانقلابات التي عانت منها المنظومة السياسية بسبب السلطة، وعدم وجود مبدأ ثابت للحكم، لكنها كانت تستقر في النهاية لصاحب القوة والسيطرة والأكثر مماليكاً ونفوذاً، فكان عصراً دامياً شاع فيه القتل وسفك الدماء، خاصة بين أرباب السلطة نفسها وغدا شعاره " الحكم من غلب ".
ومن هنا جاء اختيار عنوان الرسالة معاملة المخلوعين من سلاطين دولة المماليك البحرية في مصر والشام (٦٤٨-٧٨٤٠هـ / ١٢٥٠ - ١٣٨٢ م). ومنذ أن تولى شئون البلاد أولئك الأسافل من الوافدين الأراذل الذين أخلوا بأبسط مبادئ الحكم العادل السليم، فأساء لا إلى السلطنة بتنصيب الأطفال على عرشها، وإلى الوزارة بتوليها لمن لا فضيلة له، ولكن الدولة في طور شبابها كانت قادرة على أن تتغلب على مثل هذه الأحداث بشكل أو بآخر، وذك بفضل بعض السلاطين الأقوياء القادرين أمثال بيبرس وقلاوون والناصر محمد، وبفضل الموارد اللازمة. ويجدر بنا أن نشير إلى حقيقة مهمة تفيد بأن التنافس بين الأمراء والنزاع على السلطة والنفوذ، لم يكن وحده السبب الذي ألم بمصر وبلاد الشام في ذلك الحين، وأدى إلى القضاء على عرش سلاطين المماليك، بل كان هناك عاملاً آخر لا يقل عن سابقه أثراً، وهو الانحلال الخافي الذى كان عليه منظم سلاطين المماليك الذين تولوا عرش مصر، خاصة من بيت الناصر محمد مما سهل إلى حد كبير على أمراء هذا العصر القضاء على عروش هؤلاء السلاطين، وفي الوقت الذي كانوا يختارونه لتحقيق أمانيهم الشخصية من خلعهم.
وتكمن أسباب اختيار موضوع الدراسة في:
1- الدراسة عن السلاطين المخلوعين ومعاملتهم من الموضوعات النادرة التي لم يتناولها الباحثون خاصة. ٢- كشف الكثير عن الجوانب المتعلقة بخلع الحكام والدوافع التي تكمن وراء ذلك لانتزاع السلطة. ٣- دراسة الصراعات الداخلية والفتن للوصول إلى الحكم خلال عصر المماليك البحرية. - تسليط الضوء على النتائج المترتبة على خلع الحكام ومدى تأثيرها إيجاباً أو سلباً على الدولة. أهداف الدراسة: تهدف الدراسة إلى دلالات تاريخية هامة إذ تكشف الفرق بين استقرار الحكم والسلطة و الصراع والتناحر على اغتصابها، كيف أساء المماليك إلى السلطة بتنصيب الأطفال لتحقيق المطامع الشخصية، وتولية المذهب إلى غير أهلها، ومظاهر التدهور التي عانت منها مصر والشام عصر دولة المماليك البحرية.
تساؤلات الدراسة:
١ - التعرض المعاملة المعزولين بعد تنحيهم عن كرسي السلطة،
وبيان ما إذا عوملوا باحترام أم بمهانة في ظل نظام عسكر المماليك. -
- هل كانت هناك قواعد أخلاقية معينة تعامل بموجبها المخلوعون؟
- بيان القواعد والأمور التي بموجبها تعاملت السلطة مع المخلوعين.
٤- معرفة النهايات التي آل إليها السلاطين المخلوعون ومصيرهم.
ه - وهل كانت هذه قاعدة لجميعهم أم أن أموراً معينة تحكمت في هذه النهايات؟
٦ - معاناة المخلوعين معنوياً ومادياً بعد الخلع واستنزاف ثرواتهم. - عدد السلاطين المخلوعين طوعاً وقسراً - موقف الشعب من خلع السلاطين.
وتبدأ الدراسة عام ٦٨٤هـ / ١٢٥٠م إذ شهدت الساحة السياسية تحولاً كبيراً في العصر المملوكي الأول، وقد ازداد نفوذ المماليك بمرور الزمن وظهر المماليك بمظهر منقذي العالم الإسلامي من الضياع والزوال، حتى أصبحوا يهيمنون على الخلافة وعلى مركز صناعة القرار، مستفيدين من ضعف الخلفاء وتراجع نفوذهم، واتسم حكمهم بانتهاج الجهاد الإسلامي للدفاع عن الإسلام، والأقطار الإسلامية ضد الهجمات التي تعرض لها العالم الإسلامي من أعداء الخارج كالصليبيين والمغول والتتار والصفويين وغيرهم.
واعتقد المماليك أن لهم حقاً مشروعاً في السلطنة، والمملوك الطموح مهما كانت رتبته أو شأنه، إلا وكان يتطلع دائماً إلى اليوم الذي يُصبح فيه أميراً كبيراً، وعندئذ يستغل مواهبه في انتزاع السلطنة لنفسه، مثل ما فعل غيره من السلاطين السابقين، وتطلع الأمراء إلى الوصول إلى السلطة أدى إلى كثير من الفتن والاضطرابات، وكان يكفي وفاة سلطان أو مرضه، أو هزيمة جنوده حتى تضطرب أحوال البلاد ، وليس غريباً أن يحدث أن تطغى نفوذ الأمراء على نفوذ سلطان المماليك في الشئون العامة، فضلاً من الشئون السلحدانية الخاصة، وذلك حال قيام سلطان صغير السن في منصب السلطنة، ولعزلة المماليك التي عاشوها جعلتهم يشعرون بأنهم أغراب عن أهل البلاد.
وتنتهي هذه الدراسة عام ٧٤هـ / ١٢٨٢م ، بانتهاء عصر المماليك البحرية، إذ كثرت الدسائس والمؤامرات، وحوادث السلب والنهب وتعرضت «مصر» للمجاعات والاضطرابات في أنحاء البلاد، ولا تكاد تستقر حتى تعود إليها الفوضى ثانية، بسبب الفتن التي زادت حدتها في عهد المماليك، ولم يكن عامل التنافس بين الأمراء على السلطة والنفوذ هو وحده الذي أدى إلى القضاء على عرش سلاطين المماليك، بل ظهر بعد وفاة الناصر محمد عامل آخر لا يقل عن سابقه أثراً، وهو الانحلال الخلقي الذى كان عليه بعض السلاطين من بيت الناصر، والانغماس في اللهو وشق النساء والرجال، والذي أدى إلى ضعف الدولة، وإهمال أمورها، واهتزاز هيبتها، ونهب ثرواتها ، وتدهور الحياة الاقتصادية.
نبذة عن الرسالة باللغة الانجليزية :
Download PDF | Treatment of the Deposed Sultans of the Maritime Mamluk State in Egypt and the Levant (648 - 784 AH / 1250 - 1382AD) .
A Thesis Submitted for the Doctor Degree of Arts / History Allocated Islamic History Prepared by Hamada Ismaeel Kamel Ismaeel, Supervised by Prof. Albayoumi Ismaeel Elshrbini Al-Bibi Emeritus Professor of Islamic History Faculty of Arts Damietta University, 1445 AH / 2024 AD.
Summary
This study examines a major era of the history of Islamic Egypt, is the era of the Bahri Mamluk state, and with the course of events and looking at the ancient history of Egypt at the time, we find that most of the problems, disputes, conflicts and coups suffered by the political system because of power, and the lack of a fixed principle of governance, but it was settled in the end for the owner of power and control and the most Mamlika and influence, it was a bloody era in which murder and bloodshed were common, especially among the owners of the authority itself and tomorrow its slogan: "Judgment belongs to those who overcome."
Hence the choice of the title of the treatise: Treatment of the deposed sultans of the Bahri Mamluk state in Egypt and the Levant (648-784 AH / 1250- 1382 AD) . Since the affairs of the country were taken over by those descendants of the vicious expatriates, who violated the most basic principles of just and sound governance, they offended the Sultanate by installing children on its throne, and the ministry by assuming it for those who have no virtue, but the state in its youth was able to overcome such events in one way or another, thanks to some powerful and capable sultans such as Baybars, Qalawun and Al-Nasir Muhammad, and thanks to the necessary resources.
It is worth pointing out an important fact that the competition between the princes and the struggle for power and influence, was not the only reason that afflicted Egypt and the Levant at that time, and led to the elimination of the throne of the Mamluk sultans, but there was another factor no less impact, which is the moral decay that was the most of the Mamluk sultans who assumed the throne of Egypt, especially from the house of Nasser Muhammad, which greatly facilitated the princes of this era to eliminate the thrones of These sultans, and at the time they chose to fulfill their personal wishes of deposing them. The reasons for choosing the subject of study are :
1. The study of the deposed sultans and their treatment is one of the rare topics that researchers did not address in particular .
2. Revealing a lot about the aspects related to the deposition of rulers and the motives behind it to seize power .
3. Studying internal conflicts and strife to reach power during the era of the Bahri Mamluks . 4. Shedding light on the consequences of the deposition of rulers and the extent of their positive or negative impact on the state.
Objectives of the study :
The study aims at important historical significance as it reveals the difference between the stability of governance and power and the conflict and rivalry over its usurpation, and how the Mamluks abused power by installing children to achieve personal ambitions, and assuming positions to non-people, and the manifestations of deterioration suffered by Egypt and the Levant in the era of the Bahri Mamluk state.
Study Questions :
1. Exposure to the treatment of those who are isolated after they step down from the seat of power, and to indicate whether they were treated with respect or humiliation under the Mamluk military regime .
2. Were there certain moral rules under which the deposed were treated ?
3. A statement of the rules and matters under which the Authority dealt with the deposed .
4. Knowing the ends of the deposed sultans and their fate .
5. Was this the rule for all of them or did certain things control these endings ?
6. The suffering of the deposed morally and materially after the khul' and the depletion of their wealth .
7. Number of sultans voluntarily and forcibly deposed 8. The position of the people on the deposition of the sultans.
The study begins in 684 AH / 1250 AD, as the political arena witnessed a major transformation in the first Mamluk era, and the influence of the Mamluks increased over time and the Mamluks appeared as the saviors of the Islamic world from loss and demise, until they became dominant in the caliphate and the decision-making center, taking advantage of the weakness of the caliphs and the decline of their influence, and their rule was characterized by the adoption of Islamic jihad to defend Islam, and Islamic countries against attacks on the Islamic world from foreign enemies such as the Crusaders, Mongols, Tatars, Safavids and others .
The Mamluks believed that they have a legitimate right in the Sultanate, and the ambitious Mamluk, whatever his rank or affair, but he was always looking forward to the day when he becomes a great prince, and then exploits his talents in grabbing the Sultanate for himself, like what other former sultans did, and the princes aspired to reach power led to many strife and unrest, and it was enough for the death of the Sultan or his illness, or the defeat of his soldiers until the conditions of the country are disturbed, It is not surprising that the influence of the princes overshadows the influence of the Mamluk Sultan in public affairs, as well as private royal affairs, and that if a young sultan in the position of the Sultanate, and the isolation of the Mamluks that they lived made them feel that they are aliens from the people of the country .
This study ends in 784 AH / 1282 AD, with the end of the era of the Bahri Mamluks, as intrigues and conspiracies abounded, and incidents of looting and looting, and Egypt was subjected to famine and unrest throughout the country, and hardly stabilized until chaos returns to it again, due to the strife that increased in the era of the Mamluks, and the factor of competition between the princes for power and influence was not the only one that led to the elimination of the throne of the Mamluk sultans, but appeared after the death of Nasser Muhammad another factor no less than the previous impact, which is moral decay Which was the case of some sultans from the House of Nasser, and indulging in fun, and the love of women and men, which led to the weakness of the state, neglect of its affairs, shaking its prestige, plundering its wealth, and the deterioration of economic life.
الرابط
اضغط هنا
0 التعليقات :
إرسال تعليق